确认合同效力纠纷 （2016）京01民终724号

当事人各方于2012年1月10日签订的《分家析产协议书》系均各方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，特别是，没有侵犯杨×1及他人的财产权利。故合法有效。我国《合同法》规定因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。而显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，可称为显失公平的合同。根据各方当事人提供的证据及其当庭的举证质证可知，在订立《分家析产协议书》时，杨×1对协议的性质、对方当事人、标的物等均未发生误解，故不存在发生重大误解的情形。杨×1作为一名完全民事行为能力人，在订立《分家析产协议书》时其签

当事人各方于2012年1月10日签订的《分家析产协议书》系均各方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，特别是，没有侵犯杨×1及他人的财产权利。故合法有效。我国《合同法》规定因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。而显失公平的合同，是指一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终724号上诉人（原审原告）杨×1，男，1970年11月23日出生。委托代理人杨松，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨×2，男，1944年10月19日出生。被上诉人（原审被告）鲁×，女，1948年4月3日出生。被上诉人（原审被告）杨×3，男，1968年2月3日出生。被上诉人（原审被告）杨×4，女，1976年1月17日出生。在……