著作权权属纠纷 （2021）渝05民初948号

涉案电视音乐作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。本案中，原告举示的公开出版物（含光盘）及《声明书》能够证明原告是涉案作品的权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告称其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订版权许可合同并缴纳了版权使用费，已尽合理注意义务，被告主观无过错不承担赔偿责任的抗辩。本院认为，著作权侵权并不以主观过错为构成要件，被告虽与音集协签约、交费，但被告所使用的点歌系统（含曲库）并非由音集协提供，或系音集协授权、指定的设备提供商提供，故被告的该项抗辩，不能成立。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。原告未举示相应证据证明被告实施了复制行为，举证不力的法律后果应由原告承担，即原告关于被告侵犯涉案作品复制权的诉请，本院不予支持。关于赔偿损失的金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）400元。综上，依照《中华人民共和国

涉案电视音乐作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。本案中，原告举示的公开出版物（含光盘）及《声明书》能够证明原告是涉案作品的权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告称其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订版权许可合同并缴纳了版权使用费，已尽合理注意义务，被告主观无过错不承担赔偿责任的抗辩。本院认为，著作权侵权并不以主观过错为构成要件，被告虽与音集协签约、交费，但被告所使用的点歌系统（含曲库）并非由音集协提供，或系音集协授权、指定的设备提供商提供，故被告的该项抗辩，不能成立。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民初948号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：重庆晟汇娱乐中心，住所……