机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民一终字第633号

此交通事故经公安交通管理部门认定杨某承担交通事故全部责任，原、被告均予认可，原审法院予以确认。根据相关法律规定，被告某保险公司作为事故车辆鲁N096**号“国道”牌重型封闭货车的机动车交通事故责任强制保险的保险公司应当按照强制保险赔偿范围对原告合法合理的损失予以赔偿，损失不足部分，因被告杨某系被告山东某物流有限公司员工，其用人单位即被告山东某物流有限公司应当承担全部赔偿责任，因被告山东某物流有限公司为事故车辆投保商业三者险，故被告某保险公司应当在商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。原告主张的定损费200元、车辆损失4390元，证据充足，被告方予以认可，原审法院予以确认。原告主张误工费即车辆停运损失，由于原告的车辆为合法的货运车辆，根据原告提供的相关证据材料，原告自事故发生之日至接到交管部门放车通知加之修理车辆16天，原告主张车辆停运51天，期间合理；原告提供《公路货物运输合同》，证实其每天700元的停运损失，证据充足且符合实际情况，但原告主张700元，未能扣除油耗、高速费或通行费等费用，故原审法院酌情认定原告每天停运实际损失400元，停运51天为20400元。原审法院判决：一、被告某

此交通事故经公安交通管理部门认定杨某承担交通事故全部责任，原、被告均予认可，原审法院予以确认。根据相关法律规定，被告某保险公司作为事故车辆鲁N096**号“国道”牌重型封闭货车的机动车交通事故责任强制保险的保险公司应当按照强制保险赔偿范围对原告合法合理的损失予以赔偿，损失不足部分，因被告杨某系被告山东某物流有限公司员工，其用人单位即被告山东某物流有限公司应当承担全部赔偿责任，因被告山东某物流有限公司为事故车辆投保商业三者险，故被告某保险公司应当在商业三者险合同约定范围内承担赔偿责任。原告主张的定损费200元、车辆损失4390元，证据充足，被告方予以认可，原审法院予以确认。原告主张误工费即车辆停

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第633号上诉人（原审被告）某保险公司。委托代理人姚某。被上诉人（原审原告）天津某物流有限公司。委托代理人张某。原审被告杨某。原审被告山东某物流有限公司。委托代理人李某。上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理……