机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00316号

证据一、证据二形成证据链，且与一审中周进华所在的松滋市八宝镇大桥镇大桥社区居民委员会的证据的证明内容一致，故本院对以上证据均予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、一审按城镇居民标准计算周进华的死亡赔偿金是否恰当；2、事故车辆超载，是否应扣除10%的免赔率。一审按城镇居民标准计算周进华的死亡赔偿金是否恰当根据周圣柏等一、二审中提交的证据证明周进华家里的责任田已经被松滋市经济开发区征用，主要收入来源于货物运输。虽然周进华居住地为松滋市八宝镇大桥村二组，但因责任田已被征用，无农业经济来源，为了生计事故发生前周进华主要靠在城镇从事货物运输，故一审按城镇居民标准计算周进华的死亡赔偿金并无不当，上诉人主张不应按城镇居民标准计算周进华的死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。事故车辆超载，是否应扣除10%的免赔率根据本案事故认定书，宋民在本次事故中存在超载的情形，但上诉人没有提供证据证明其将保险条款送达给了宋民、并对免赔情形尽到了提示和充分的说明义务，故关于因超载免赔10%的免责条款并未生效。上诉人主张本案应扣除10%的免赔责任的上

证据一、证据二形成证据链，且与一审中周进华所在的松滋市八宝镇大桥镇大桥社区居民委员会的证据的证明内容一致，故本院对以上证据均予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、一审按城镇居民标准计算周进华的死亡赔偿金是否恰当；2、事故车辆超载，是否应扣除10%的免赔率。一审按城镇居民标准计算周进华的死亡赔偿金是否恰当根据周圣柏等一、二审中提交的证据证明周进华家里的责任田已经被松滋市经济开发区征用，主要收入来源于货物运输。虽然周进华居住地为松滋市八宝镇大桥村二组，但因责任田已被征用，无农业经济来源，为了生计事故发生前周进华主要靠在城镇从事货物运输

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00316号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。负责人：彭云祥，该支公司经理。委托代理人：陆雷，男，1984年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周圣柏（受害人周进华之父）。被上诉人（原审原告）：黎兆云（受害人周进华之母）。被上诉人（原审原告）：廖春艳（受害人……