道路交通管理（道路） （2019）云01行终246号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”，行政机关的行政处罚必须事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于执法权限，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故……”，本案交警一大队具有管理交通秩序的执法权限，杨瑞欣认为辅警无执法权限，结合庭审查明的事实，辅警在本案中仅仅是协助交警一大队进行执法，最后处罚事实的认定及开具相关处罚决定书均由有执法权限的交通警察予以完成，杨瑞欣以此认为交警一大队不规范执法的理由不能成立；对于处罚事实及适用依据，根据庭审查明的事实，杨瑞欣于2019年4月26日下午16时22分左右驾驶2016年4月6日注册登记的二轮摩托车行驶至昆明市处，根据《昆明市道路交通安全条例》第三十八条规定：“……载货汽车、摩托车、挂车、拖拉机除特许通行外，不得在禁止通行的道路范围内行驶。……”，第七十四条规定：“……（三）在禁行时间内或者禁行的道路

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”，行政机关的行政处罚必须事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于执法权限，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故……”，本案交警一大队具有管理交通秩序的执法权限，杨瑞欣认为辅警无执法权限，结合庭审查明的事实，辅警在本案中仅仅是协助交警一大队进行执法，最后处罚事实的认定及开具相关处罚决定书均由有执法权限的交通警察

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终246号上诉人（一审原告）杨瑞欣，男，1981年12月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。现住昆明市五华区。被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队一大队。住所：云南省昆明市官渡区董家湾路234号。法定代表人李文伟，大队长。委托诉讼代理人许发明。特别授权代理。委托诉讼代理人陈程。特别授权代理。上诉人杨瑞欣与被上诉人昆……