道路交通管理（道路） （2019）吉01行终292号

行政诉讼对受理条件的审查贯穿立案与审判各环节。若在立案阶段发现被告不适格，可裁定不予立案。若在立案后发现，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，可驳回起诉。行政诉讼法中确有移送管辖的规定，但其中一个前提是起诉适格。本案中，张洪峰要求移送管辖但却不变更被告，也就是相当于要求原审法院将对绿园交警大队的起诉移送至农安县法院，显然不符合法律规定。故原审法院驳回起诉正确。当然，张洪峰的起诉被驳回后，原审法院应将案件受理费50元予以退还，本院予以指正。张洪峰的其他上诉理由亦不是撤销原审裁定法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　韩会志 审判员　　霍慧超 审判员　　亓晓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员　　赵韦程

行政诉讼对受理条件的审查贯穿立案与审判各环节。若在立案阶段发现被告不适格，可裁定不予立案。若在立案后发现，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，可驳回起诉。行政诉讼法中确有移送管辖的规定，但其中一个前提是起诉适格。本案中，张洪峰要求移送管辖但却不变更被告，也就是相当于要求原审法院将对绿园交警大队的起诉移送至农安县法院，显然不符合法律规定。故原审法院驳回起诉正确。当然，张洪峰的起诉被驳回后，原审法院应将案件受理费50元予以退还，本院予以指正。张洪峰的其他上诉理由亦不是撤销原审裁定法定事由。依照

吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行终292号 上诉人（原审原告）张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住农安县。 被上诉人（原审被告）长春市公安局交通警察支队绿园大队，住所地长春市绿园区普阳街**。 上诉人张洪峰因交通行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……