确认合同无效纠纷 （2015）通民终字第837号

原告李宝国于2004年将其承包的林地转包给了赵廷杰，并在转包合同上明确表示转包到底，即被告赵廷杰已在原告李宝国承包期限内获得了承包经营权，原告李宝国与被告赵廷杰之间的转包，完成了该林地经营权的流转。在此转包关系中原告李宝国只是将其获得的林地经营权进行了流转，并不是发包林地，因为该林地的发包人为某某村委会。并且，在此转包关系中原告李宝国不是行使了发包权，而是其承包人身份的消灭，承包经营权的终结。在此情形下，被告赵廷杰将林地又一次进行转包，承包人即本案被告王国山与某某村签订了《集体林地其他方式承包合同》，并对该林地重新进行了面积核定，将承包期限定为60年。同时承包人王国山履行了承包人的义务，向村委会交纳了相关费用。综上，原告李宝国以被告赵廷杰未经其同意将林地进行转包，要求确认被告赵廷杰与被告王国山之间的转包合同无效的主张与本案事实不符，无法律依据，不存在法定无效情形，原告主张不能成立。被告赵廷杰经合法传唤未到庭可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李宝国的诉讼请求。案件受理费100元由原告李宝国负担。上诉人李宝

原告李宝国于2004年将其承包的林地转包给了赵廷杰，并在转包合同上明确表示转包到底，即被告赵廷杰已在原告李宝国承包期限内获得了承包经营权，原告李宝国与被告赵廷杰之间的转包，完成了该林地经营权的流转。在此转包关系中原告李宝国只是将其获得的林地经营权进行了流转，并不是发包林地，因为该林地的发包人为某某村委会。并且，在此转包关系中原告李宝国不是行使了发包权，而是其承包人身份的消灭，承包经营权的终结。在此情形下，被告赵廷杰将林地又一次进行转包，承包人即本案被告王国山与某某村签订了《集体林地其他方式承包合同》，并对该林地重新进行了面积核定，将承包期限定为60年。同时承包人王国山履行了承包人的义务，向村委

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第837号上诉人（原审原告）李宝国，男，1974年12月15日出生，汉族，无文化，农民。委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵廷杰，男，出生年月日不祥。被上诉人（原审被告）王国山，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律……