继承纠纷 （2019）辽10民终785号

李某1父亲李宝军与李德祥、李某2、李某4、李某3、李某5签字赡养《协议书》属无效协议，因他们之间是子女关系，有法定抚养义务，李宝军系李德祥之子，赡养李德祥是法定义务，该《协议书》为附义务赠与不当。法律不予支持。另查，李宝军先于李德祥死亡，应按《继承法》规定进行法定继承，如李某1尽赡养义务多可以多继承份额，现李某1坚持依据《协议书》继承财产，故一审法院依法驳回李某1诉讼请求。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第三款、第三十一条之规定，判决：驳回李某1诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由李某1承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李某1上诉请求主张《遗赠抚养协议书》合法有效，并依据该协议代位继承李德祥遗留的财产，即位于辽阳县.21平方米房屋，二审审理期间，经法庭询问其明确诉讼请求为确认争议房屋归其所有，如不支持该请求，希望能依法对房屋进行分割。上述《遗赠抚养协议书》系上诉人父亲李宝军与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5等四人及被继承人李德祥共同签订，应属有效协议，但因李宝军未履行完协议约定的义务，先于被

李某1父亲李宝军与李德祥、李某2、李某4、李某3、李某5签字赡养《协议书》属无效协议，因他们之间是子女关系，有法定抚养义务，李宝军系李德祥之子，赡养李德祥是法定义务，该《协议书》为附义务赠与不当。法律不予支持。另查，李宝军先于李德祥死亡，应按《继承法》规定进行法定继承，如李某1尽赡养义务多可以多继承份额，现李某1坚持依据《协议书》继承财产，故一审法院依法驳回李某1诉讼请求。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第三款、第三十一条之规定，判决：驳回李某1诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由李某1承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终785号上诉人（原审原告）：李某1，男，1994年11月9日出生，满族，学生，住辽阳县。委托诉讼代理人：孙国楠（李某1母亲），1971年1月9日出生，汉族，辽阳县三新学校教师，住辽阳县。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1956年10月24日出生，汉族，无职业，住辽阳县。被上诉人（原审被……