机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终3226号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于尹某明的死亡赔偿金的认定是否应适用城镇居民标准。对此，本院分析如下：尹某明的死亡赔偿金的认定是否适用城镇居民标准，关键在于尹某明在事故发生前是否在佛山城镇生活、工作满一年。尹淼一审提交的《租赁合同》以及由黄某联出具的《证明》，均载明尹某明自2017年2月25日至2019年11月25日承租黄某联出租的房屋即沙河路*****号。本院的调查取证中，黄某联亦陈述尹某明在事故发生前两年已承租沙河路*****号，其春节回老家过年，年后在佛山继续租住上述房屋。黄某联与尹某明在事故发生前并未签订书面的租赁合同，案涉《租赁合同》系事故发生后尹某明的亲戚让黄某联补签的。本院认为，根据日常生活经验，黄某联的上述陈述具有合理性，且与尹淼提交的证据能够相互印证，本院予以采信。新沃新恒公司提交的视频，其内容并不完整，与本院制作的询问笔录不一致，故本院对新沃新恒公司提交的视频不予采信。综合本案现有证据，本院认定尹某明在本案事故发生前在佛山城镇生活、工作满一年以上，其死亡赔偿金应适用城镇居民标准。一审法院对此处理正确，应予维持。因黄某联确认

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于尹某明的死亡赔偿金的认定是否应适用城镇居民标准。对此，本院分析如下：尹某明的死亡赔偿金的认定是否适用城镇居民标准，关键在于尹某明在事故发生前是否在佛山城镇生活、工作满一年。尹淼一审提交的《租赁合同》以及由黄某联出具的《证明》，均载明尹某明自2017年2月25日至2019年11月25日承租黄某联出租的房屋即沙河路*****号。本院的调查取证中，黄某联亦陈述尹某明在事故发生前两年已承租沙河路*****号，其春节回老家过年，年后在佛山继续租住上述房屋。黄某联与尹某明在事故发生前并未签订书面的租赁合同，案涉《租赁合同》系事故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3226号上诉人（原审被告）：广东新沃新恒新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区。法定代表人：毛新恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹淼，女，1997年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：甘聆……