追索劳动报酬纠纷 （2015）二中民终字第05110号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方华垦公司在一审期间陈述高玉林2014年11月的工资标准按照团队经理5500加500元的标准发放，原审法院据此判令东方华垦公司支付应发工资与实发工资之差额。本院审理期间，东方华垦公司称高玉林此月工资应按照4800元加200元的标准予以发放，与一审审理期间陈述不一致，但未能提交证据证明对其此前陈述反言的合理性，高玉林亦不予认可，本院难以采信，并对该公司不同意支付高玉林2014年10月26日至2014年11月25日期间欠付工资的诉请不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由高玉林负担3元（已交纳），由东方华垦（北京）投资基金管理有限公司负担2元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由东方华垦（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方华垦公司在一审期间陈述高玉林2014年11月的工资标准按照团队经理5500加500元的标准发放，原审法院据此判令东方华垦公司支付应发工资与实发工资之差额。本院审理期间，东方华垦公司称高玉林此月工资应按照4800元加200元的标准予以发放，与一审审理期间陈述不一致，但未能提交证据证明对其此前陈述反言的合理性，高玉林亦不予认可，本院难以采信，并对该公司不同意支付高玉林2014年10月26日至2014年11月25日期间欠付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05110号上诉人（原审被告）东方华垦（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2497号。法定代表人田爱国，执行董事。委托代理人曾祥文，男，1970年9月11日出生。委托代理人谭海玲，女，1976年6月6日出生。被上诉人（原审原告）高玉林，女，1962年7月20日出生。上诉人东方华垦（北京）投资基金管理……