财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民辖终854号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，咸国军以阳农公司销售的产品导致其损失为由向法院提起诉讼，系阳农公司侵权行为引起的，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因咸国军的蟹塘位于宜兴市，故该院对本案享有管辖权。故对阳农公司的管辖异议，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回阳农公司对本案管辖权提出的异议。阳农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人的证据，上诉人销售涉案货物的行为地在上诉人住所地，故侵权行为地在上诉人的住所地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，咸国军以阳农公司销售的产品导致其损失为由提起的诉讼，应根据侵权之诉确定管辖法院。本案侵权结果发生地在宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。阳农公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，咸国军以阳农公司销售的产品导致其损失为由向法院提起诉讼，系阳农公司侵权行为引起的，故应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因咸国军的蟹塘位于宜兴市，故该院对本案享有管辖权。故对阳农公司的管辖异议，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回阳农公司对本案管辖权提出的异议。阳农公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据被上诉人的证据，上诉人销售涉案货物的行为地在上诉人住所地，故侵权行为地在上诉人的住所地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终854号上诉人（原审被告）:上海阳农生物科技有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路2109号217室。法定代表人：焦家梅。被上诉人（原审原告）:咸国军，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）因与被上诉人咸国军财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0……