民间借贷纠纷 （2020）粤01民终25104号

根据钟广雄、李学东、李中泽的诉辩意见，一审法院对本案争议焦点归纳并论证如下：一、2014年5月20日借款本金800000元的认定问题。李学东、李中泽于2014年5月20日向钟广雄出具的借条中明确记载借款本金800000元，月利率为2%，而李中泽于2015年1月9日至3月20日期间多次向钟广雄转账支付16000元，符合以借款本金800000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息数额，故虽钟广雄仅提供了其向李中泽汇款450000元的银行卡交易明细佐证该笔借款其中450000元的交付事实，但现有证据足以认定李学东、李中泽已实际收取了钟广雄的800000元借款，一审法院对钟广雄的陈述予以采纳，认定钟广雄于2014年5月20日向李学东、李中泽出借800000元。二、钟广雄主张2015年4月2日向李学东、李中泽出借200000元的事实是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担

根据钟广雄、李学东、李中泽的诉辩意见，一审法院对本案争议焦点归纳并论证如下：一、2014年5月20日借款本金800000元的认定问题。李学东、李中泽于2014年5月20日向钟广雄出具的借条中明确记载借款本金800000元，月利率为2%，而李中泽于2015年1月9日至3月20日期间多次向钟广雄转账支付16000元，符合以借款本金800000元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息数额，故虽钟广雄仅提供了其向李中泽汇款450000元的银行卡交易明细佐证该笔借款其中450000元的交付事实，但现有证据足以认定李学东、李中泽已实际收取了钟广雄的800000元借款，一审法院对钟广雄的陈述予以采纳，认定钟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25104号上诉人（原审被告）：李学东，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：李中泽，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市开县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟广雄，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托……