执行异议之诉 （2018）津01民初670号

被执行人九三成粮公司理应依据生效民事判决书确认的义务全部清偿债务，但其以财产不足为由不予清偿。成都粮食公司作为九三成粮公司的股东应在公司章程及验资报告中规定的期限内履行其认缴出资额的义务。在执行听证会及本案审理过程中，成都粮食公司均未提交充分证据证明其已将项下土地使用权履行了股东出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故成都粮食公司作为九三成粮公司的股东，因未足额缴纳出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，本院所作（2018）津01执157号执行裁定书，符合法律规定，裁定结果并无不当。综上所述，成都粮食公司的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告成都粮食集团有限公司的诉讼

被执行人九三成粮公司理应依据生效民事判决书确认的义务全部清偿债务，但其以财产不足为由不予清偿。成都粮食公司作为九三成粮公司的股东应在公司章程及验资报告中规定的期限内履行其认缴出资额的义务。在执行听证会及本案审理过程中，成都粮食公司均未提交充分证据证明其已将项下土地使用权履行了股东出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初670号原告（执行第三人）：成都粮食集团有限公司（原名称：成都市粮油储备有限责任公司），住所地四川省成都市锦江区碾河南路**。法定代表人：甘锐，董事长。委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。被告（申请执行人）：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道**后****。……