确认合同无效纠纷 （2015）通中民二终字第331号

本案双方当事人的诉讼争议是双方于2014年7月24日签订的水库转包合同是否有效以及胡志勇应否返还承包费，虽然胡志勇、案外人相振书与原承包人相同明签订的水库承包经营权转让协议及本案诉争的水库转包合同均未办理相关经营权转让手续，但并不必然导致水库承包经营权转让合同无效。在第二次庭审当中，柞木村主任辛相华明确表示知道胡志勇、案外人相振书与原承包人相同明签订转包协议的事情，权利义务都交代给他们了；对胡志勇将水库再次转包给任君杰的事情亦知道，是胡志勇口头告知，当时考虑到不影响村里利益没有出面干涉，所以两次转包协议都没有履行相关程序，而是采取了默认的态度，柞木村的该行为按照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，属于事后的追认，同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案任

本案双方当事人的诉讼争议是双方于2014年7月24日签订的水库转包合同是否有效以及胡志勇应否返还承包费，虽然胡志勇、案外人相振书与原承包人相同明签订的水库承包经营权转让协议及本案诉争的水库转包合同均未办理相关经营权转让手续，但并不必然导致水库承包经营权转让合同无效。在第二次庭审当中，柞木村主任辛相华明确表示知道胡志勇、案外人相振书与原承包人相同明签订转包协议的事情，权利义务都交代给他们了；对胡志勇将水库再次转包给任君杰的事情亦知道，是胡志勇口头告知，当时考虑到不影响村里利益没有出面干涉，所以两次转包协议都没有履行相关程序，而是采取了默认的态度，柞木村的该行为按照《中华人民共和国合同法》第五十一

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第331号上诉人（原审原告）：任君杰，男，1984年2月15日生，满族，农民，住柳河县。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住柳河县。原审第三人：柳河县柳南乡柞木村村民委员会。法定代表人：辛相华，主任。上诉人任君杰因与被上诉人胡志勇、原审第三人柳河县柳南乡柞……