旅游合同纠纷 （2018）川0181民初3012号
裁判要旨
李朝静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本案的争议焦点为李朝静以中港公司名义与原告建立旅游合同关系的行为系个人行为还是职务行为。 对此，本院评判如下：中港公司对李朝静作为中港公司都江堰市三官桥下街服务网点负责人的事实予以认可，中港公司提供的公章和财务章证据不能证明原告交款时明知李朝静系超出公司授权范围履行职务，故2016年5月李朝静以中港公司名义向原告等人出具加盖有中港公司业务印章的《承诺书》、向原告收取费用的行为属于职务行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，原告虽未与中港公司签订书面合同，但原告向网点负责人李朝静支付旅游费，李朝静亦以中港公司名义出具承诺书，能够推定双方有订立合同意愿，原告与中港公司之间的旅游合同关系成立且合法有效，据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，中港公司应当对原告承担合同义务和责任。 关于解除合同和退还旅游费。 原告虽未在2017年10月31日《旅游投诉调解书》签字，但原告代表马丽萍进行了签字，结合原告陈述，可以确认原告知晓并
摘要
芝旺与成都中港国际旅行社有限公司、李朝静旅游合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初3012号 原告：芝旺，男，1996年5月3日出生，藏族，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都中港国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区草市街********。 法人代表人：刘小君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人……