旅游合同纠纷 （2019）川01民终7246号

本案争议焦点为李朝静以中港公司名义与索朗扎西建立旅游合同关系的行为系个人行为还是职务行为。中港公司对李朝静作为中港公司都江堰市三官桥下街服务网点负责人的事实予以认可，中港公司提供的公章和财务章证据不能证明索朗扎西交款时明知李朝静系超出公司授权范围履行职责，故2016年5月李朝静以中港公司名义向索朗扎西等人出具加盖有中港公司业务印章的《承诺书》，向索朗扎西收取费用的行为属于职务行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，索朗扎西虽未与中港公司签订书面合同，但索朗扎西向网点负责人李朝静支付旅游费，李朝静亦以中港公司名义出具承诺书，能够推定双方有订立合同意愿，索朗扎西与中港公司之间的旅游合同关系成立且合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动。承担民事责任”之规定，中港公司应当对索朗扎西承担合同义务和责任。 关于解除合同和退还旅游费。索朗扎西虽未在2017年10月31日《旅游投诉调解书》签字，但游客代表马丽萍进行了签字，结合索朗扎西的陈述，可以确认索朗扎西知晓并认可该调解书中的处理意见，中港公司在庭审中亦否认李朝

本案争议焦点为李朝静以中港公司名义与索朗扎西建立旅游合同关系的行为系个人行为还是职务行为。中港公司对李朝静作为中港公司都江堰市三官桥下街服务网点负责人的事实予以认可，中港公司提供的公章和财务章证据不能证明索朗扎西交款时明知李朝静系超出公司授权范围履行职责，故2016年5月李朝静以中港公司名义向索朗扎西等人出具加盖有中港公司业务印章的《承诺书》，向索朗扎西收取费用的行为属于职务行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，索朗扎西虽未与中港公司签订书面合同，但索朗扎西向网点负责人李朝静支付旅游费，李朝静亦以中港公司名义出具承诺书，能够推定双方有订立合同意愿，索朗扎西与中港公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7246号 上诉人（原审被告）:成都中港国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街********。 法定代表人:刘小君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓孟璐，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：索朗扎西，男，2000年6月8日出生，藏族，住四川省红原县。 ……