旅游合同纠纷,旅游合同纠纷 （2015）二中民终字第10042号

当事人可以约定一方向对方给付订金作为履行合同的一种保障。一旦支付订金的一方违约，合同解除，订金不予退还。本案中，双方于2013年11月20日已共同确认京华教育旅行社应付机票、酒店订金共计236000元，且确认如未达到85％出票率则损失为未达到机位数量的订金、如最终房间总数减少超过9间则按照超过部分收取损失费（每间2000元）。现京华教育旅行社在向五洲国旅支付订金后，又因自身原因取消此次出境游，应对此承担相应法律后果，无权要求退还已付订金。京华教育旅行社主张双方仅约定了损失计算标准，五洲国旅没有举证证明存在损失，无权扣款，缺乏法律依据。现五洲国旅已经为履行双方确认的出境游进行了必要准备，如预订机票、酒店等，会产生一定损失；京华教育旅行社通知五洲国旅取消出境游之后，五洲国旅也积极做工作协助减少损失，并将部分订金予以退还。现京华教育旅行社坚持要求退还所交款项中全部余款，没有道理，本院实难支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1592元，由北京京华教育旅行社有限公司负担（已

当事人可以约定一方向对方给付订金作为履行合同的一种保障。一旦支付订金的一方违约，合同解除，订金不予退还。本案中，双方于2013年11月20日已共同确认京华教育旅行社应付机票、酒店订金共计236000元，且确认如未达到85％出票率则损失为未达到机位数量的订金、如最终房间总数减少超过9间则按照超过部分收取损失费（每间2000元）。现京华教育旅行社在向五洲国旅支付订金后，又因自身原因取消此次出境游，应对此承担相应法律后果，无权要求退还已付订金。京华教育旅行社主张双方仅约定了损失计算标准，五洲国旅没有举证证明存在损失，无权扣款，缺乏法律依据。现五洲国旅已经为履行双方确认的出境游进行了必要准备，如预订机

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10042号上诉人（原审原告）北京京华教育旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地北巷4号楼301室。法定代表人黄传骅，执行董事。委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。法定代表人吉发平，董事长。委托代理人陈星，男，1979年……