旅游行政管理（旅游） （2019）吉24行终36号
裁判要旨
《旅行社条例实施细则》第三条第三款规定：“《旅行社条例》第二条所称出境旅游业务，是指旅行社招徕、组织、接待中国内地居民出国旅游，赴香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区旅游，以及招徕组织接待在中国内地的外国人、在内地的香港特别行政区、澳门特别行政区居民和在大陆的台湾地区居民出境旅游的业务。”本案中，白山国旅发布信息、招徕客户、收取旅游费用、组织人员违法经营赴台湾旅游业务的事实清楚，故延吉市旅游局据此作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人延边白山国际旅行社股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李红广 审判员 李丽英 审判员 李彩莲 二〇一九年五月十日 书记员 朴美英 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
摘要
《旅行社条例实施细则》第三条第三款规定：“《旅行社条例》第二条所称出境旅游业务，是指旅行社招徕、组织、接待中国内地居民出国旅游，赴香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区旅游，以及招徕组织接待在中国内地的外国人、在内地的香港特别行政区、澳门特别行政区居民和在大陆的台湾地区居民出境旅游的业务。”本案中，白山国旅发布信息、招徕客户、收取旅游费用、组织人员违法经营赴台湾旅游业务的事实清楚，故延吉市旅游局据此作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉24行终36号 上诉人（原审原告）延边白山国际旅行社股份有限公司，住所地延吉市局子街**。 法定代表人赵万春，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）延吉市旅游局，住，住所地延吉市河南街**/div> 法定代表人郑成武，该局局长。 出庭应诉的行政机关负责人王清峰，该局副局长。 委托代理人逄增富，吉林敖联律师事务所律师。 上诉人延边白山国际……