旅游合同纠纷 （2015）宁民二终字第92号

青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司是两个独立的法人单位，两个公司挂两块牌子在一个办公室合署办公，李沛蓉既是青海畅翔国际旅行社的法定代表人又是青海畅翔会议会展服务有限公司的控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔与员工李雪琳接洽杨水云等办理的事务均与组团旅游有关，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉在本案中为杨水云等联系办理护照事宜、联系车辆送杨水云等去机场、发生滞留后承担22人住宿生活费9000元及购买返程机票11360元的行为表明青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司有利益关系，据此22名游客有理由相信其组团外出旅游是青海畅翔国际旅行社有限公司履行口头旅游合同的行为，洪翔作为领队是受该公司委派，没有该公司的协助配合，青海畅翔会议会展服务有限公司无法完成外出旅游事宜，李沛蓉以法人名义所从事的行为，企业法人应当承担民事责任。据此，应当确认双方达成了口头旅游协议，故青海畅翔国际旅行社在本案中应当承担民事责任。杨水云缴纳了旅游费用，由于青海畅翔国际旅行社有限公司违约致使不能实现合同目的，故杨水云主张解除合同，予以支持。由于杨水云在本案

青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司是两个独立的法人单位，两个公司挂两块牌子在一个办公室合署办公，李沛蓉既是青海畅翔国际旅行社的法定代表人又是青海畅翔会议会展服务有限公司的控股股东，青海畅翔会议会展服务有限公司法定代表人洪翔与员工李雪琳接洽杨水云等办理的事务均与组团旅游有关，青海畅翔国际旅行社有限公司法定代表人李沛蓉在本案中为杨水云等联系办理护照事宜、联系车辆送杨水云等去机场、发生滞留后承担22人住宿生活费9000元及购买返程机票11360元的行为表明青海畅翔国际旅行社有限公司与青海畅翔会议会展服务有限公司有利益关系，据此22名游客有理由相信其组团外出旅游是青海畅翔国际旅行

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第92号上诉人（原审被告）：青海畅翔国际旅行社有限公司。法定代表人：李沛蓉，该公司总经理。委托代理人：郑明刚，青海同一律师事务所律师。委托代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨水云。委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海畅翔国际旅行社有限公司与被上诉……