旅游合同纠纷 （2016）辽01民终12054号

关于原告与被告金飞马公司之间是否存在旅游合同关系的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，原告系在被告金飞马公司办公场所与其工作人员（即被告王秋莹）洽谈的旅游事宜，被告金飞马公司对此事明知且未予否认；其次，被告金飞马公司已自认被告王秋莹收取了原告的旅游款，因被告王秋莹现为被告金飞马公司的股东兼工作人员，原告有理由相信团费及押金实际交付给了被告金飞马公司；最后，原告向被告金飞马公司缴纳旅游款，被告金飞马公司提供了收据。上述民事行为足以推定原告与被告金飞马公司之间有订立旅游合同的意愿，原告与被告金飞马公司之间形成旅游合同关系。被告金飞马公司提供的现有证据不能证明其系接受原告的委托，与中青旅之间订立的旅游合同；而被告金飞马公司是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故被告金飞马公司的上述主张，无法支持。关于二被告提出其已将收取原告的团费及押金交给中青旅的答辩意见，因旅游合同

关于原告与被告金飞马公司之间是否存在旅游合同关系的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，原告系在被告金飞马公司办公场所与其工作人员（即被告王秋莹）洽谈的旅游事宜，被告金飞马公司对此事明知且未予否认；其次，被告金飞马公司已自认被告王秋莹收取了原告的旅游款，因被告王秋莹现为被告金飞马公司的股东兼工作人员，原告有理由相信团费及押金实际交付给了被告金飞马公司；最后，原告向被告金飞马公司缴纳旅游款，被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12054号上诉人（一审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1319。法定代表人：张皓，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋莹，女，汉族，1962年12月4日出生，该公司员工，住址沈阳市东陵区文化东路68-2号1-6-2。被上诉人（一审原告）：李立新，女，1968年7月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区广州……