劳动争议 （2021）皖03民终158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周年伙主张其与龙淮公司间存在事实劳动关系，并未提供有效证据予以证明，其提供的工资表、产量日报表，不是证据原件，没有龙淮公司相关人员签名或加盖公章予以确认，无法证实出处及真伪，亦无其他证据佐证，且龙淮公司不予认可，故一审法院对周年伙的主张不予采信。综上所述，对于周年伙的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回周年伙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由周年伙负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周年伙申请了王凤洲、陈杰、康战三位证人出庭，三位证人证言均证明周年伙曾在龙淮公司工作。数年。周年伙质证意见：三位证人证言的三性均无异议。龙淮公司质证意见：三位证人证言有记忆模糊，三性均有异议，达不到证明目的，且三位证人与龙淮公司之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周年伙主张其与龙淮公司间存在事实劳动关系，并未提供有效证据予以证明，其提供的工资表、产量日报表，不是证据原件，没有龙淮公司相关人员签名或加盖公章予以确认，无法证实出处及真伪，亦无其他证据佐证，且龙淮公司不予认可，故一审法院对周年伙的主张不予采信。综上所述，对于周年伙的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回周

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终158号上诉人（原审原告）：周年伙，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇政府北侧，统一社会信用代码913403007749526629。法定代表人：柳君君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪……