民间借贷纠纷 （2017）内25民终165号

就原告主张三被告连带偿还30万元欠款的诉讼请求，原告侯中魁认为其贷款后将存有30万元现金的银行卡交给被告燕树华，取款与转账的行为均系被告燕树华所为，但其未提供其将银行卡交给被告燕树华的直接证据，故原告主张燕树华承担责任的主张，不予支持。原告亦未提供燕树华将该款用于公司的相关证据，故其向被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司主张权利的诉请，不予支持。原告提供的银行明细账显示，2015年2月12日原告的银行卡中现金取款10万元的用途和性质无法确定，原告也没有证据证明该笔款项是原告借给被告的款项，故对此10万元不应认定为双方的借款本金。2015年2月12日，原告侯中魁银行账号为×××的户头向芮铁柱账号×××的户头转账20万元。被告芮铁柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，一审法院根据双方的银行转账记录，认定侯中魁与芮铁柱双方借款数额为20万元。判决：一、被告芮铁柱于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告侯中魁借款20万元。二、驳回原告侯中魁其他诉讼请求。三、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司、燕树华不承担责任

就原告主张三被告连带偿还30万元欠款的诉讼请求，原告侯中魁认为其贷款后将存有30万元现金的银行卡交给被告燕树华，取款与转账的行为均系被告燕树华所为，但其未提供其将银行卡交给被告燕树华的直接证据，故原告主张燕树华承担责任的主张，不予支持。原告亦未提供燕树华将该款用于公司的相关证据，故其向被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司主张权利的诉请，不予支持。原告提供的银行明细账显示，2015年2月12日原告的银行卡中现金取款10万元的用途和性质无法确定，原告也没有证据证明该笔款项是原告借给被告的款项，故对此10万元不应认定为双方的借款本金。2015年2月12日，原告侯中魁银行账号为×××的户头向芮铁柱

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终165号上诉人（一审原告）：侯中魁，男，1972年4月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽，内蒙古理想律师事务所见习律师。上诉人（一审被告）：芮铁柱，男，1975年11月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市……