排除妨害纠纷 （2017）豫05民终3343号

本案系排除妨害纠纷。被告平整自己的田地，虽然对原告与被告田地相邻处的耕种、收获、浇灌造成了一定困难，但田地相邻处并非不能耕种，更不影响原告其他部分的田地耕种，且被告平整土地并未越过双方的相邻界限，原告后来也将其田地进行了平整，双方的田地均可正常耕种，故原告要求被告对其承包的19.37亩责任田停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告原因造成平整土地、未能种植作物的损失20000元，虽然提供了一份证人证明，但其真实性无法确认，且证人未出庭作证，该证据也不能证实原告存在有损失以及与被告的关联性，故对该证据本院不予认定，因此对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘化方的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘化方负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘化方提交了李华伟等人证言一份，用于证明刘保国及其家人阻拦刘化方平整土地及刘化方土地严重坍塌的事实；提交了赵豪星证言一份、刘化方申请平整土地报告及村委会、县政府关于刘化方

本案系排除妨害纠纷。被告平整自己的田地，虽然对原告与被告田地相邻处的耕种、收获、浇灌造成了一定困难，但田地相邻处并非不能耕种，更不影响原告其他部分的田地耕种，且被告平整土地并未越过双方的相邻界限，原告后来也将其田地进行了平整，双方的田地均可正常耕种，故原告要求被告对其承包的19.37亩责任田停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因被告原因造成平整土地、未能种植作物的损失20000元，虽然提供了一份证人证明，但其真实性无法确认，且证人未出庭作证，该证据也不能证实原告存在有损失以及与被告的关联性，故对该证据本院不予认定，因此对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告的诉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3343号上诉人（原审原告）：刘化方，男，1951年12月1日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：刘保国，男，1979年03月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘韩杰（被上诉人刘保国之侄），住郑州市。上诉人刘化方因与被上诉人刘保国排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1172号民事判决，向本院……