建筑设备租赁合同纠纷 （2016）宁05民终816号

庭审中嘉盛伟杰公司辩称其与苟西平之间不存在任何关系，《财产租赁合同》上的公章是苟西平偷盖的，但是并没有提供证据予以证明，对其辩解不予采纳；且嘉盛伟杰公司认可其将该公司的公章和资质证书交给苟西平使用，应视为苟西平为嘉盛伟杰公司的委托代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，苟西平以嘉盛伟杰公司名义与刘宏刚签订的《财产租赁合同》系代表嘉盛伟杰公司的行为，可以认定刘宏刚与嘉盛伟杰公司存在租赁关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款”委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”之规定，嘉盛伟杰公司应当向刘宏刚承担民事责任，苟西平负连带责任。苟西平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。刘宏刚与嘉盛伟杰公司签订的《财产租赁合同》不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。刘宏刚作为出租人已如约提供约定的租赁物，嘉盛伟杰公司作为承租人在租赁期限届满后，应向刘宏刚支付约定的2014年6月29日至2015年5月21日期间

庭审中嘉盛伟杰公司辩称其与苟西平之间不存在任何关系，《财产租赁合同》上的公章是苟西平偷盖的，但是并没有提供证据予以证明，对其辩解不予采纳；且嘉盛伟杰公司认可其将该公司的公章和资质证书交给苟西平使用，应视为苟西平为嘉盛伟杰公司的委托代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，苟西平以嘉盛伟杰公司名义与刘宏刚签订的《财产租赁合同》系代表嘉盛伟杰公司的行为，可以认定刘宏刚与嘉盛伟杰公司存在租赁关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款”委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终816号上诉人（原审被告）：永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨庭龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苟西平，男，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）：刘宏刚，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师。上诉人永宁县嘉盛伟杰劳务派遣有限公司（以……