劳动争议 （2017）鲁06民终3281号

阿公公司与贾国莲提交的证据均证实王建国系2016年3月7日入职阿公公司。阿公公司虽辩称王建国自2016年3月8日开始到阿公公司工作，但其未举证证明，故对阿公公司的该主张不予采信。阿公公司提交的《入职须知》载明的“新员工入职前三天为工作适应期，适应期不合适可到车间主任或办公室申请调换岗位，适应期结束后自动默认同公司签订半年以上的劳动合同”，并未说明适应期内双方不是劳动关系。况且根据法律规定，试用期包含在劳动合同期限内，试用期内双方也是劳动关系。故自王建国入职的2016年3月7日至其死亡的2016年3月10日，王建国与阿公公司之间存在劳动关系。贾国莲要求确认王建国与阿公公司之间在该时间段内存在劳动关系，有事实根据和法律依据，予以支持。阿公公司的诉讼请求有悖于事实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三款之规定，判决如下：确认贾国莲之夫王建国与烟台阿公食品发展有限公司2016年3月7日至2016年3月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由烟台阿公食品发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王

阿公公司与贾国莲提交的证据均证实王建国系2016年3月7日入职阿公公司。阿公公司虽辩称王建国自2016年3月8日开始到阿公公司工作，但其未举证证明，故对阿公公司的该主张不予采信。阿公公司提交的《入职须知》载明的“新员工入职前三天为工作适应期，适应期不合适可到车间主任或办公室申请调换岗位，适应期结束后自动默认同公司签订半年以上的劳动合同”，并未说明适应期内双方不是劳动关系。况且根据法律规定，试用期包含在劳动合同期限内，试用期内双方也是劳动关系。故自王建国入职的2016年3月7日至其死亡的2016年3月10日，王建国与阿公公司之间存在劳动关系。贾国莲要求确认王建国与阿公公司之间在该时间段内存在劳动

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3281号上诉人（原审原告）：烟台阿公食品发展有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园楚玉路11号。法定代表人：张长奇，总经理。委托诉讼代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾国莲，女，1965年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周可术，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人烟台阿公……