生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏04民终3388号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护。余兆德驾驶电动自行车行驶时不慎摔倒在被挖坑的道路上致其受伤，依法应当获得赔偿。本案争议焦点为：谁是发生损害的坑的实际施工人？本案是否超过诉讼时效？管道公司、联合公司、通润公司对余兆德受伤是否应当承担责任及责任大小？余兆德的赔偿金额应为多少？一、对于发生损害的坑的实际施工人的问题。管道公司与通润公司于2012年8月28日签订建设工程施工合同，将三号桥通信管道工程发包给通润公司。后通润公司按约进行了实际施工，工程地点为三号桥；而余兆德驾驶电动自行车摔倒受伤的地点为延陵路××桥段，摔倒在被挖开的长条状的坑中。通润公司称余兆德受损害地点并不在其施工范围内依据不足，法院对通润公司系延陵路××桥段被挖开的长条状的坑的实际施工人予以认定。二、关于时效问题。余兆德曾向常州市戚墅堰区人民法院起诉，要求丁堰村委、市政管理处赔偿。该案审理中未查到实际施工人。后二审判决书中载明了丁堰村委陈述管道公司是事故发生的实际施工人，二审于2016年9月9日维持原判。故直至二审，余兆德仍不知实际施工人为通润公司。余兆德于2017年1月19日提起本案诉讼不超过诉讼时效。二、关于事故责任的承担。《
摘要
余兆德与常州市通润建设工程有限公司、常州市基础通信管道建设有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3388号上诉人（原审被告）：常州市通润建设工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路1号。法定代表人：王佳定，总经理。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兆德，男，汉族，1964年4月14日生，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江……