建设工程施工合同纠纷 （2013）浙金民终字第1459号

双方签订的《建设工程施工合同》及《建房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。朱维孝、叶桂清系挂靠在民主公司的实际施工人，朱维孝与金宇明工程款结算行为，事后已得到民主公司的追认，故朱维孝与金宇明结算可作为本案的结算依据。现民主公司主张金宇明支付工程款304168.73元缺乏依据，工程款中应扣除已支付的款项、甩项的工程款。对民主公司合理部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项、第二十二条的规定，该院判决：一、金宇明于判决生效后十日内支付义乌市民主建筑工程公司工程款57333.44元，并赔偿利息损失（从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。二、驳回义乌市民主建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事

双方签订的《建设工程施工合同》及《建房补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。朱维孝、叶桂清系挂靠在民主公司的实际施工人，朱维孝与金宇明工程款结算行为，事后已得到民主公司的追认，故朱维孝与金宇明结算可作为本案的结算依据。现民主公司主张金宇明支付工程款304168.73元缺乏依据，工程款中应扣除已支付的款项、甩项的工程款。对民主公司合理部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1459号上诉人（原审被告）：金宇明。委托代理人：曹红光。委托代理人：叶艳玲。被上诉人（原审原告）：义乌市民主建筑工程公司。法定代表人：龚英华。委托代理人：虞景勇。委托代理人：虞华君。上诉人金宇明与被上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第51号民事……