机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第482号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对英大财险公司上诉中提出的“本案交通事故涉嫌盗抢，驾驶人敬瑞霜饮酒驾驶，按保险合同条款的规定，保险公司不应当承担理赔责任”等问题，从本案多次审理所查明的事实和双方当事人提交的证据看，对是否涉嫌盗抢，虽有公安机关的《受案登记表》和《立案决定书》的证明，但该《登记表》和《决定书》不是结论性法律文书，不能仅凭此认定川R525**号车有被盗抢的事实。同时，从事发到现在一年多时间，公安机关也没有作出任何定性结论，敬瑞霜仅以交通肇事罪而被判刑。二审审理中，本院责成上诉人提供公安机关的相关公文书证，但英大财险公司不能举证，因此，英大财险公司该抗辩理由，证据不足，本院不予支持，如英大财公司今后能提供相关的证据，可依据法律规定予以救济。关于敬瑞霜是否酒驾，也

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对英大财险公司上诉中提出的“本案交通事故涉嫌盗抢，驾驶人敬瑞霜饮酒驾驶，按保险合同条款的规定，保险公司不应当承担理赔责任”等问题，从本案多次审理所查明的事实和双方当事人提交的证据看，对是否涉嫌盗抢，虽有公安机关的《受案登记表》和《立案决定书》的证明

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第482号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层。法定代表人朱滨，总经理。委托代理人姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学长，男，生于1967年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县王家镇总角山村1组。被上诉人（原审告……