劳动争议 （2021）鲁09民终24号

本案争议的焦点一是原告与第三人之间是劳动关系还是劳务关系；二是原告的诉讼请求是否合理有据，是否超过诉讼时效。关于焦点一，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系；劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。具体到本案中，原告是在第三人处从事配电室看护工作，保证配电室正常运行，原告及其妻子均在该配电室驻地居住，原告申请的证人亦陈述证人曾某原告工作，可以认定原告的工作内容相对简单，工作时间相对宽松自由，且原告庭审中未提交第三人对其进行人身管理、约束、支配以及制度纪律要求的证据，故第三人虽然为原告发放报酬及缴纳工伤保险，但原告与第三人之间系平等的法律关系，无法认定双方存在劳动关系所必须的稳定的人身隶属关系，故本院认定原告与第三人之间系劳务关系而非劳动关系。关于焦点二，2017年9月第三人未再给原告发放劳动报酬，第三人主张已辞退原告，庭审仅申请证人出庭，证人均系第三人处职工，与第三人存在利害关系，原告

本案争议的焦点一是原告与第三人之间是劳动关系还是劳务关系；二是原告的诉讼请求是否合理有据，是否超过诉讼时效。关于焦点一，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系；劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。具体到本案中，原告是在第三人处从事配电室看护工作，保证配电室正常运行，原告及其妻子均在该配电室驻地居住，原告申请的证人亦陈述证人曾某原告工作，可以认定原告的工作内容相对简单，工作时间相对宽松自由，且

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终24号 上诉人（原审原告）：乔贞法，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：山东高速集团有限公司泰山分公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街**。 主要负责人：张庆国，总经理。 委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰……