不当得利纠纷 （2017）豫17民终1032号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定，人民法院应当依据责任分配的规则作出裁判。”的规定，本案中，原、被告双方提供的证人均与原、被告双方有一定的利害关系，原告应进一步举证证明刘宽与被告陈丽娜按农村习俗“定日子”时由双方家长及媒人等人在场明确说明76000元是否包含由被告保管的建房款60000元，因二原告未提供充分的证据予以证明其交付二被告款76000元包含60000元的建房款，属于举证不能，应承担不利的后果。故二原告以不当得利要求二被告返还建房款60000元证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定，人民法院应当依据责任分配的规则作出裁判。”的规定，本案中，原、被告双方提供的证人均与原、被告双方有一定的利害关系，原告

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1032号上诉人（原审原告）：刘宽，男，1977年10月27日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：刘新国，男，1954年1月1日出生，汉族，住正阳县，系刘宽之父。上诉人（原审原告）：刘新国，男，1954年1月1日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1991年9月20日出生，汉族，住。被上诉人（原被告）：张小扣，……