机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终1665号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、被告人保财险萍乡市分公司提出的商业三责险拒赔的理由是否成立？二、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？三、对原告的损失，各被告之间应当如何具体承担？关于第一个争议焦点：被告人保财险萍乡市分公司提出的商业三责险拒赔的理由是否成立？被告苏向阳持“B₂D”驾驶证驾驶赣09/40557变型拖拉机，交警部门未认定其所持驾驶证与准驾车型不符。且被告人保财险萍乡市分公司对醴陵市公安局交通警察大队作出的事故认定书，对其所认定的事实和责任划分未提出异议。故被告人保财险萍乡市分公司提出本案商业第三者责任险拒赔的理由不成立。关于第二个争议焦点：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈高兴在本次交通事故中造成的损失项目及金额确认如下：1、医疗费37164.21元，已由被告苏向阳支付，有相关病历及医疗发票为据，原审予以确认；2、住院伙食补助费：63天×60元/天＝3780元，符合相关规定，原审予以支持；3、误工费：153天×100元/天＝15300元，超出部分，原审不予

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、被告人保财险萍乡市分公司提出的商业三责险拒赔的理由是否成立？二、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？三、对原告的损失，各被告之间应当如何具体承担？关于第一个争议焦点：被告人保财险萍乡市分公司提出的商业三责险拒赔的理由是否成立？被告苏向阳持“B₂D”驾驶证驾驶赣09/40557变型拖拉机，交警部门未认定其所持驾驶证与准驾车型不符。且被告人保财险萍乡市分公司对醴陵市公安局交通警察大队作出的事故认定书，对其所认定的事实和责任划分未提出异议。故被告人保财险萍乡市分公司提出本案商业第三者责任险拒赔的理由不成立。关于第二个争议焦点：原审依

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。法定代表人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭曦、于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈高兴，男，1984年12月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原……