机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终1394号

本案的争议焦点为：人保宁国公司是否应当赔偿高长凤车辆损失14100元。根据已查明的事实，安徽同正行保险公估有限公司出具车损公估报告，高长凤的车损估值为15100元。对于该份公估报告，人保宁国公司并未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，一审法院对该份车损公估报告予以认定并进而确定高长凤的车辆损失为15100元并无不当。人保公司所称保险合同中对第三者财产损失的赔偿处理程序的相关规定，系该公司与方成云所签订，故关于财产损失的赔偿处理程序在二者之间具有约束力，高长凤并非该保险合同的当事人，故该程序规定对高长凤不发生效力。高长凤依据车损公估报告及受损车辆维修清单等向人保宁国公司主张相关损失，其损失具有事实依据，人保宁国公司应当予以赔付。关于1000元评估费，系高长凤为证明其损失支出的费用，亦属于高长凤的损失范围，且不属于人保公司机动车第三者责任保险条款中责任免除之列，人保宁国公司应予赔付。综上，人保宁国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

本案的争议焦点为：人保宁国公司是否应当赔偿高长凤车辆损失14100元。根据已查明的事实，安徽同正行保险公估有限公司出具车损公估报告，高长凤的车损估值为15100元。对于该份公估报告，人保宁国公司并未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，一审法院对该份车损公估报告予以认定并进而确定高长凤的车辆损失为15100元并无不当。人保公司所称保险合同中对第三者财产损失的赔偿处理程序的相关规定，系该公司与方成云所签订，故关于财产损失的赔偿处理程序在二者之间具有约束力，高长凤并非该保险合同的当事人，故该程序规定对高长凤不发生效力。高长凤依据车损公估报告及受损车辆维修清单等向人保宁国公司主张相关损失，其损失具有事实依据

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。负责人：王理军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高长凤，男，1969年12月15日出生住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方成云，男，19……