非法吸收公众存款 （2014）鄂十堰中刑终字第00062号

被告人原某、杨某、李某甲、李某乙伙同他人，面向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人原某、杨某、李某甲、李某乙及辩护人称四被告人主观上无故意，不是直接责任人员，不构成犯罪的辩解，原审法院认为，四被告人是在相当长时间范围内连续实施犯罪，面对的受害人众多、吸收资金数额巨大，应当知道自己的行为会发生危害社会的结果。四被告人虽然岗位分工不同，但均是分公司日常工作的管理者，四被告人在各岗位的共同作用，才使犯罪得以完成，故四被告人不构成犯罪的辩解理由不成立；关于被告人原某的辩护人称其属中止犯的辩解，原审法院认为，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，而本案中被告人原某的犯罪行为已经实行终了，犯罪结果已经发生，整个犯罪过程已经完成，故其犯罪中止的辩解理由不成立。被告人原某、杨某、李某甲、李某乙受战某甲等人指使、安排，在共同犯罪中起次要或辅助作用，均为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人原某主动提供重要破案线索，有立功表现，依法可以从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人杨某

被告人原某、杨某、李某甲、李某乙伙同他人，面向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人原某、杨某、李某甲、李某乙及辩护人称四被告人主观上无故意，不是直接责任人员，不构成犯罪的辩解，原审法院认为，四被告人是在相当长时间范围内连续实施犯罪，面对的受害人众多、吸收资金数额巨大，应当知道自己的行为会发生危害社会的结果。四被告人虽然岗位分工不同，但均是分公司日常工作的管理者，四被告人在各岗位的共同作用，才使犯罪得以完成，故四被告人不构成犯罪的辩解理由不成立；关于被告人原某的辩护人称其属中止犯的辩解，原审法院认为，在犯罪过程中自动

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂十堰中刑终字第00062号抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）原某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月31日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月22日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。辩护人魏观，湖北经立律师事务……