确认合同无效纠纷 （2017）豫04民终347号

无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益而不发生法律效力的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，周绕、岳国立、岳国站应当对岳国政与锦绣社区居委会签订的《东铁炉村旧村改造二期安置协议书》应为无效合同的基本事实承担举证证明责任。本案在庭审中，一审法院向周绕、岳国立、岳国站释明要求其明确其主张上述协议无效的法律依据，周绕、岳国立、岳国站明确其依据《中华人民共和国民法通则》中关于无权代理的规定，提起诉讼。无权代理，是指无权代理人以被代理人的名义实施的民事行为。而本案中，岳国政是以自己名义与原铁炉村委会签订的上述协议。岳国政的上述行为显然不属于《中华人民共和国民法通则》所规定的无权代理。故周绕、岳国立、岳国站以此为由提起确认合同无效之诉，没有事实与法律依据。从周绕、岳国立、岳国站起诉书中所做陈述来看，其核心观点为：岳国政作为家庭成员之一在未经周绕、岳国立、岳国站同意的情况下，就家庭财产与他人达成协议，此为无权处分，而非周绕、

无效合同是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违反法律、行政法规的强制性规定或者公共利益而不发生法律效力的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，周绕、岳国立、岳国站应当对岳国政与锦绣社区居委会签订的《东铁炉村旧村改造二期安置协议书》应为无效合同的基本事实承担举证证明责任。本案在庭审中，一审法院向周绕、岳国立、岳国站释明要求其明确其主张上述协议无效的法律依据，周绕、岳国立、岳国站明确其依据《中华人民共和国民法通则》中关于无权代理的规定，提起诉讼。无权代理，是指无权代理人以

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终347号上诉人（原审原告）：周绕，女，1950年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）：岳国立（周绕长子），男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审原告）：岳国站（周绕次子），男，1980年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：祁东丽（岳国站之妻），女……