建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民申23号

案涉款项已包含在（2014）淄民一初字第97号案件涉案款项并原告自愿要求扣除的事实错误，本案工程量与（2014）54号审计报告不具有关联性。原审法院未调取关键证据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，申请人主张的工程款，在（2014）淄民一初字第97号案件中已经主张权利，该案经二审及最高院再审审查，均已生效。申请人就此款项再次起诉，一审法院认定属于重复起诉并予以驳回其起诉，并无不当。综上，田连春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田连春的再审申请。 审判长　王　鹏 审判员　刘　宁 审判员　胡晓梅 二〇二一年一月十九日 书记员　李慧姣 来自：www.

案涉款项已包含在（2014）淄民一初字第97号案件涉案款项并原告自愿要求扣除的事实错误，本案工程量与（2014）54号审计报告不具有关联性。原审法院未调取关键证据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，申请人主张的工程款，在（2014）淄民一初字第97号案件中已经主张权利，该案经二审及最高院再审审查，均已生效。申请人就此款项再次起诉，一审法院认定属于重复起诉并予以驳回其起诉，并无不当。综上，田连春的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申23号 再审申请人（一审原告）：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地淄博市临淄区金山镇杨上村。 法定代表人：李明，主任。 再审申请人田连春因与被申请人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会建设工程施……