机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终13923号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2020年8月3日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：粤Ｈ×××××号重型自卸货车存在改装行为，平保财险据此主张在商业三者险内免赔是否成立。本院综合评析如下：首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，区建明作为投保人，已在涉案投保人声明进行电子签名，所以原审据此认定相关免责条款有效，平安财险已履行提示和说明义务，本院予以确认。其次，粤Ｈ××××

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉交通事故发生在2020年8月3日，故本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律及司法解释的规定。根据各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：粤Ｈ×××××号重型自卸货车存在改装行为，平保财险据此主张在商业三者险内免赔是否成立。本院综合评析如下：首先，根据《中华人民共和国保

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13923号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂连，女，1968年9月24日出生，汉族，……