与公司有关的纠纷 （2017）川09民终946号

本案的争议焦点为：1.兰永新的起诉是否已经超出诉讼时效；2.兰永新个人是否作为股东向大山公司出资870695.2元。1.关于兰永新的起诉是否已经超出诉讼时效的问题。田丰公司破产虽然发生于2001年，但大山公司至今仍在存续期间，兰永新主张其向大山公司投入资金，并要求大山公司偿还其出资，与田丰公司破产并无关联，不应以田丰公司破产时间作为兰永新要求大山公司退回其出资的起算时间。因此，兰永新主张其向大山公司出资，且资金至今尚在大山公司，并要求大山公司退回其出资，诉讼时效期间并未经过。2.关于兰永新个人是否作为股东向大山资源公司出资870695.2元的问题。股东出资，是指股东在公司设立或者增加资本时，为取得股份或者股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务的行为。大山公司设立时，各发起人签订了《大山公司发起人协议书》，记载的发起人为构件厂、中区建设公司、二汽配公司公司、闵远江，兰永新虽为二汽配公司的法定代表人，但并非发起人之一。此后，大山公司成立，公司章程记载的股东为前述发起人，仍无兰永新个人。之后，二汽配公司将股本金转移给了田丰公司，并由田丰公司继受二汽配公司的股

本案的争议焦点为：1.兰永新的起诉是否已经超出诉讼时效；2.兰永新个人是否作为股东向大山公司出资870695.2元。1.关于兰永新的起诉是否已经超出诉讼时效的问题。田丰公司破产虽然发生于2001年，但大山公司至今仍在存续期间，兰永新主张其向大山公司投入资金，并要求大山公司偿还其出资，与田丰公司破产并无关联，不应以田丰公司破产时间作为兰永新要求大山公司退回其出资的起算时间。因此，兰永新主张其向大山公司出资，且资金至今尚在大山公司，并要求大山公司退回其出资，诉讼时效期间并未经过。2.关于兰永新个人是否作为股东向大山资源公司出资870695.2元的问题。股东出资，是指股东在公司设立或者增加资本时，为

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终946号上诉人（原审原告）：兰永新，男，1950年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：谢保勇，遂宁市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：遂宁大山资源开发有限公司，住所地遂宁市遂州中路343号。法定代表人：王家银董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原……