机动车交通事故责任纠纷 （2019）京02民终4110号

因民事侵权行为造成他人财产损害，应承担相应的赔偿责任。根据事故事实，道路交通管理部门认定白银利负事故全部责任，并无不当，法院予以采信。白银利驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于白银利驾驶的车牌号×××小型客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对彭玉宝造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应由白银利赔偿。彭玉宝主张的经济损失，其合理部分法院予以确认。医疗费、交通费，数额合理、证据确实充分，法院予以支持。营运损失费，×××小型汽车作为经营性车辆，确因此次交通事故停运使用37日，根据渔阳汽车公司出具的证明，法院计算确认营运损失为3573．58元（2897．5元÷30日×37日）；误工费，根据彭玉宝的平均收入水平，结合其受伤休假及车辆修理时间，计算确认误工费为4727．37元（3833元÷30日×37日）。对于上述损失，医疗费、交通费及因受伤休假产生的误工费（14日）应当由人保北京公司赔偿，营运损失费及因修车产生的误工费（23日）属于因车辆停驶而产生的间接损失，不属于交强险和商业三者

因民事侵权行为造成他人财产损害，应承担相应的赔偿责任。根据事故事实，道路交通管理部门认定白银利负事故全部责任，并无不当，法院予以采信。白银利驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于白银利驾驶的车牌号×××小型客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对彭玉宝造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，应由白银利赔偿。彭玉宝主张的经济损失，其合理部分法院予以确认。医疗费、交通费，数额合理、证据确实充分，法院予以支持。营运损失费，×××小型汽车作为经营性车辆，确因此次交通事故停运使用37日，根据渔阳汽

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4110号上诉人（原审被告）：白银利，男，1965年2月4日出生。被上诉人（原审原告）：彭玉宝，男，1960年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。上诉人白银利因与被上诉人彭玉宝、中国……