采矿权纠纷 （2016）苏03民辖终245号

首先，本案艾山公司的诉讼请求为确认双方关于采矿权属变更的协议有效，景田公司协助办理采矿权证变更手续，属平等民事主体之间的民事争议，属于民事诉讼受理案件的范围。其次，本案系合同之诉，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院具有管辖权。综上，景田公司的异议不能成立，本案应由被告住所地人民法院即该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定：驳回徐州景田食品有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，景田公司不服，向本院提起上诉称:我公司认为，艾山公司诉求的事实与客观事实不符，不认可。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但是，我公司认为，艾山公司还申请了追加邳城镇政府为第三人，涉及到政府行政行为，属于行政诉讼，本案应由有管辖权的徐州市铁路运输人民法院进行审理本案。请求二审法院撤销一审裁定，依法移送徐州市铁路运输人民法院审理本案。本院认为：艾山公司的诉讼请求为确认双方关于采矿权属变更协议的效力，系因合同纠纷提起的诉讼。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同

首先，本案艾山公司的诉讼请求为确认双方关于采矿权属变更的协议有效，景田公司协助办理采矿权证变更手续，属平等民事主体之间的民事争议，属于民事诉讼受理案件的范围。其次，本案系合同之诉，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院具有管辖权。综上，景田公司的异议不能成立，本案应由被告住所地人民法院即该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定：驳回徐州景田食品有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，景田公司不服，向本院提起上诉称:我公司认为，艾山公司诉求的事实与客观事实不符，不认可。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或其他组织提起的民事诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终245号上诉人（原审被告）徐州景田食品有限公司，住所地在邳州市邳城镇九龙山风景区。法定代表人梁磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）邳州市艾山矿泉水有限公司，住所地在邳州市建设南路20号。法定代表人孙亚娟，该公司经理。原审第三人徐州九龙山食品有限公司，住所地在邳州市邳城镇九龙山风景区内。法定代表人沙良全，该公司经理。原审第三人邳州市邳……