机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终823号

中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交的上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对发生交通事故致田粉莲受伤、屈艳华负交通事故的主要责任、高榆娃负交通事故的次要责任、屈艳华驾驶的涉案车辆系冯东东所有且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业第三者责任险及不计免赔险等事实并无争议。争议的是中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题。本案中，屈艳华驾驶冯东东所有的陕KX**号大众牌小型轿车沿航宇路由南向北行驶至航宇路与幸福路T字路口时，与沿航宇路由北向南行驶向东左转弯的高榆娃驾驶的陕KX**号大众汽车牌小型普通客车发生侧面相撞，造成陕KX**号车上乘员田粉莲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出榆公交榆横认字［2018］第0175号道路交通事故认定书，认定：被告屈艳华承担此次事故

中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提交的上述证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对发生交通事故致田粉莲受伤、屈艳华负交通事故的主要责任、高榆娃负交通事故的次要责任、屈艳华驾驶的涉案车辆系冯东东所有且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业第三者责任险及不计免赔险等事实并无争议。争议的是中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终823号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，住陕西省横山县，系该公司职工。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田粉莲，女，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高春，……