机动车交通事故责任纠纷 （2015）潍民四终字第255号

李家团与案外人朱景存发生交通事故并致使山东朱老大食品有限公司的车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李家团承担事故的全部责任，案外人朱景存不承担事故责任，法院对此予以确认。关于山东朱老大食品有限公司主张的各项费用，法院已经确认的损失为2760元。关于车辆损失，山东朱老大食品有限公司主张诸城市阳光价格评估有限公司评估时车辆未拆检，不能完全反映维修的实际费用，应当以其提供的维修清单和维修发票认定车辆损失为16593元。中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司提出异议，认可诸城市阳光价格评估有限公司评估的车辆损失10925元。因山东朱老大食品有限公司提供的维修清单和维修费发票，系两次维修形成的，且维修项目与评估报告中认定的项目不符，故应当以诸城市阳光价格评估有限公司认定的10925元作为车辆损失较为合理；山东朱老大食品有限公司主张的停运损失9000元，提供了临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的评估报告，该机构具有评估资质，通过市场调查咨询，依相近车型在评估基准日时段当地中等平均收益作出的评估结论，客观真实、依据充分，法院予以支持；山东朱老

李家团与案外人朱景存发生交通事故并致使山东朱老大食品有限公司的车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李家团承担事故的全部责任，案外人朱景存不承担事故责任，法院对此予以确认。关于山东朱老大食品有限公司主张的各项费用，法院已经确认的损失为2760元。关于车辆损失，山东朱老大食品有限公司主张诸城市阳光价格评估有限公司评估时车辆未拆检，不能完全反映维修的实际费用，应当以其提供的维修清单和维修发票认定车辆损失为16593元。中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司提出异议，认可诸城市阳光价格评估有限公司评估的车辆损失10925元。因山东朱老大食品有

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第255号上诉人（原审被告）长兴华顺物流有限公司法定代表人沈新华，董事长。委托代理人柳山。被上诉人（原审原告）山东朱老大食品有限公司。法定代表人朱呈镕，总经理。委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。负责人朱援华，经理。委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人长……