建设工程施工合同纠纷 （2021）黔04民终71号

当事人诉讼应当遵循诚实信用的原则，对自己的主张有责任提供证据证实。从查明的事实可知，天寿公司诉称主张《建设工程施工合同》中约定的项目建筑总面积为16120平方米，虽经生效的判决书认定属实，但因该数据与各分项的施工面积的总和18170平方米及施工图纸不相符，该数据明显错误。天寿公司主张工程经确认变更施工后，工程价款增加，但天寿公司未能举证证实其在收到变更指示后14天内，向监理人提交变更估价申请，把变更引起的价格调整应计入最近一期的进度款中再向安顺市公安局主张支付，天寿公司现关于主张增加的7037008.25元、11718040.63元的工程价款，属于单方意见，未经双方及监理方确认，故其主张不予支持。合同约定工程总价款为36925600元，同时亦约定以审计结果为结算依据，在天寿公司提供资料的情况下，经审计部门委托后作出的《审核报告》，天寿公司于2017年3月3日签收后，天寿公司现虽有异议，但其未举证证实及时提交过书面异议，故认定案涉工程的总价款为3632388816.58元，天寿公司主张的施工工程价款36925600元、50966935.95元、3625757.10元，因无双方结算的相关凭

当事人诉讼应当遵循诚实信用的原则，对自己的主张有责任提供证据证实。从查明的事实可知，天寿公司诉称主张《建设工程施工合同》中约定的项目建筑总面积为16120平方米，虽经生效的判决书认定属实，但因该数据与各分项的施工面积的总和18170平方米及施工图纸不相符，该数据明显错误。天寿公司主张工程经确认变更施工后，工程价款增加，但天寿公司未能举证证实其在收到变更指示后14天内，向监理人提交变更估价申请，把变更引起的价格调整应计入最近一期的进度款中再向安顺市公安局主张支付，天寿公司现关于主张增加的7037008.25元、11718040.63元的工程价款，属于单方意见，未经双方及监理方确认，故其主张不予支

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终71号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州天寿建设工程有限公司。住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安顺市公安局。住所贵州省安顺市西秀区市府路。法定代表人：杨茁，该局……