渔业承包合同纠纷 （2016）粤12民终1472号

本案是渔业承包合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：涉案合同违约金应否支持以及如何调整的问题。首先，肖汉林未在案涉合同约定的期限前将鱼塘交还给洲龙经济社，已构成违约，且造成违约原因不属免责的法定情形，故肖汉林的上诉请求，理据不足，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，一审依据合同履行情况及当事人过错，并考虑到签订合同时一方应当预见到的损失，酌定以涉案鱼塘每天承包款为标准计算违约金，符合法律规定。至于洲龙经济社上诉提出的实际损失问题，第一，根据查明的事实，本案涉案鱼塘面积约为21.48亩，151号案件涉案鱼塘面积约为28亩，两案涉案鱼塘面积不同，不能简单以151号案判决金额认定本案洲龙经济社实际损失；第二，本案一审作出判决时，151号案判决尚未生效，每天45.66元标准是否是洲龙经济社的实际损失尚

本案是渔业承包合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：涉案合同违约金应否支持以及如何调整的问题。首先，肖汉林未在案涉合同约定的期限前将鱼塘交还给洲龙经济社，已构成违约，且造成违约原因不属免责的法定情形，故肖汉林的上诉请求，理据不足，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，一审依据合同履行情况及当事人过错，并

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1472号上诉人（原审原告）：高要区洲龙村委会洲龙经济联合社，住所地：肇庆市高要区白土镇洲龙村。负责人：肖作南。委托诉讼代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖汉林，男，1955年6月12日生，汉族，住肇庆市高要区。委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。上诉人高要区洲龙村委会洲龙经济联合社（以下简称洲龙经济……