林业承包合同纠纷 （2017）豫03民终249号

以刘学峰为代表的九人合伙体，将林木采伐承包合同转包给了五原告。原告没有充分的证据证明该转包行为曾征得被告国有洛宁县全宝山林场的同意；且没有向法庭提供其损失是由被告过错造成的证据，故原告要求被告补偿其损失的诉讼请求，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、田兴涛等五人于2002年向一审法院起诉国有洛宁县全宝山林场林木承包合同纠纷一案，一审法院于2002年10月10日裁定中止审理，后田兴涛等五人于2016年4月25日向一审法院申请撤回起诉，一审法院以（2002）宁长民初字第75-2号裁定准许田兴涛等五人撤回起诉，并于2016年5月5日将该裁定送达国有洛宁县全宝山林场。2、刘学峰、翟建设与田兴涛等五人林坡转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2011）豫法民再字第29号民事判决认为：“

以刘学峰为代表的九人合伙体，将林木采伐承包合同转包给了五原告。原告没有充分的证据证明该转包行为曾征得被告国有洛宁县全宝山林场的同意；且没有向法庭提供其损失是由被告过错造成的证据，故原告要求被告补偿其损失的诉讼请求，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告田兴涛、李青儒、冯小民、张五群、王新朝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、田兴涛等五人于2002年向一审法院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终249号上诉人（原审原告）：田兴涛，男，汉族。上诉人（原审原告）：李青儒，男，汉族。上诉人（原审原告）：冯小民，男，汉族。上诉人（原审原告）：张五群，男，汉族。上诉人（原审原告）：王新朝，男，汉族。五上诉人共同委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：国有洛宁县全宝山林场。住所地：洛宁县兴华镇兴华……