建设工程施工合同纠纷 （2015）驻民一终字第00510号

建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包方同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其它承包人，与其签订承包合同项下的发包合同。本案中，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订老河乡政府辖区内大林子至老关庄村村通公路工程施工合同后，其本人未进行实际施工，而是将该工程转包给原告进行施工，庭审中被告对此亦予认可，因此该工程的实际施工人是原告牛环。被告辩称该工程转包给了原告丈夫陈艳军而不是牛环，牛环不具备本案的主体资格，因原告提供的大林村委证明、老河乡政府出具的欠条上注明的领款人、老河乡政府给原告出具的配套资金票据、原告提供的购买水泥质量检验报告等证据充分证明该工程系原告负责施工，原告系实际施工人，且原告牛环与陈艳军系夫妻关系，原告主张权利陈艳军也未提出异议，因此，原告牛环作为本案的原告并不违反法律规定。原告牛环承包该工程后，按照合同完成了施工，其有权领取工程款。被告刘转变不是该工程的实际施工者，对该工程款不应享有受益权。因此，被告从中领取工程款，没有事实和法律依据。原告

建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包方同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其它承包人，与其签订承包合同项下的发包合同。本案中，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订老河乡政府辖区内大林子至老关庄村村通公路工程施工合同后，其本人未进行实际施工，而是将该工程转包给原告进行施工，庭审中被告对此亦予认可，因此该工程的实际施工人是原告牛环。被告辩称该工程转包给了原告丈夫陈艳军而不是牛环，牛环不具备本案的主体资格，因原告提供的大林村委证明、老河乡政府出具的欠条上注明的领款人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00510号上诉人（原审被告、反诉原告）刘转变，男，1951年4月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）牛环，又名牛焕，女，1961年11月24日出生，汉族，住上蔡县。上诉人刘转变因建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1974号民事判决，向……