服务合同纠纷 （2017）豫01民终3821号

河南新维思广告有限公司、郑州康居置业有限公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依约履行义务。依据该合同约定：河南新维思广告有限公司接受郑州康居置业有限公司委托，为郑州康居置业有限公司发布二七金库或郑州康居置业有限公司其他房产产品广告，发布时间自2015年1月17日至2015年4月10日；河南新维思广告有限公司应在广告发布后向郑州康居置业有限公司提供由北京银广通广告有限公司出具的用以证明广告实际播出情况的报告即上刊报告，郑州康居置业有限公司在收到上刊报告五个工作日内，未以书面形式向河南新维思广告有限公司提出异议，则视为郑州康居置业有限公司确认上刊报告的内容；双方同意，上刊报告可独立作为广告实际播出情况的有效证明，上刊报告反映的广告抽查播出情况均应视同相应抽查周期内郑州康居置业有限公司全部广告播出情况。现河南新维思广告有限公司依据其提交的监播照片、《播出证明》等主张其履行了广告发布义务，要求郑州康居置业有限公司支付剩余广告费用235200元，从河南新维思广告有限公司提交的《播出证明》来看，该证明系北京银广通广告有限公司出

河南新维思广告有限公司、郑州康居置业有限公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依约履行义务。依据该合同约定：河南新维思广告有限公司接受郑州康居置业有限公司委托，为郑州康居置业有限公司发布二七金库或郑州康居置业有限公司其他房产产品广告，发布时间自2015年1月17日至2015年4月10日；河南新维思广告有限公司应在广告发布后向郑州康居置业有限公司提供由北京银广通广告有限公司出具的用以证明广告实际播出情况的报告即上刊报告，郑州康居置业有限公司在收到上刊报告五个工作日内，未以书面形式向河南新维思广告有限公司提出异议，则视为郑州康居

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3821号上诉人（原审被告）：郑州康居置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路81号院单身职工公寓1-8层。法定代表人：李文运，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新维思广告有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北28号B座16层50号。……