建设工程施工合同纠纷 （2018）渝03民终13号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1.本案当事人之间的法律关系及责任承担主体。2.涉案工程价款。现逐项评述如下：1.结合本案已查明的事实，苏州新城园林公司将自己中标的工程交予付小明、向恒泽承建，付小明、向恒泽随即转包给谭劲松，后由谭劲松实际完成大堤道路工程。但因付小明、向恒泽、谭劲松均系自然人，并无建筑资质，故涉案两份合同中关于建设工程的部分因违反法律强制性规定而无效。因此苏州新城园林公司为发包人；谭劲松为实际施工人；谭劲松诉称付小明、向恒泽、甘在祥系合伙承包、发包，但甘在祥予以否认，付小明、向恒泽在庭审中自认合伙，同时否认甘在祥的合伙人身份，而谭劲松亦未举示证据予以证明，故认定付小明、向恒泽系合伙关系，对外承包、发包工程并应承担相应民事责任。现该工程已施工完毕并实际投入使用，付小明、向恒泽应当支付工程款，而苏州新城园林公司亦在庭审中陈述尚有50余万元工程款未予支付，故其应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。2.涉案两份建设工程合同虽因违反法律强制性规定而无效，但该工程施工完毕并实际投入使用，涉案工程价款亦经双方在庭审中确认为3280160.76元。结合双方在庭审中对账目的结算意见，对工程价款作如
摘要
谭劲松与付小明苏州新城园林发展有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝03民终13号上诉人（原审原告）：谭劲松，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：尹华，重庆王华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向恒泽，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州……