排除妨害纠纷 （2018）冀04民终2852号
裁判要旨
部分“根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”首先，上述第十六条适用的前提是土地所有权和使用权发生争议，由人民政府处理。该第十六条适用的条件是只有原被告均无土地承包权、使用权或所有权时，才能向人民政府申请确权处理。而本案上诉人有合法有效、不容置疑的土地承包经营权，一审法院错误适用土地管理法第十六条是对法律的错误理解和适用。2、一审裁定驳回起诉与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段来解决。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的排除妨害纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。三、本案属于民事法律关系的范畴，当然属于人民法院民事案件的受理范围。因上诉人有合法有效的土地承包经营权，故本案属于物权纠纷中的物权保护纠纷，根本不是上诉人和被上诉人之间的权属争议纠纷。西填池村委会出具
摘要
汲志增、汲建武排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终2852号上诉人（原审原告）：汲志增，男，1979年5月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汲建武，男，1947年8月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。上诉人汲志增因与被上诉人汲建武排除妨害纠纷一案，不服河北……