合同纠纷 （2014）平民二终字第629号

原被告双方因林坡产生纠纷，经村委会调解，于2012年11月12日晚签订协议一份，后被告依协议约定已经将林坡归还给原告，原告要求被告按照协议归还林坡的主张本院不予支持；关于原告诉称的要求被告归还耕地的诉讼请求，因双方对土地权属存在争议，该问题属于行政主管部门的管辖范围，人民法院不予处理；双方协议约定“熟地树苗保留五年之内，荒坡上树苗温俊移栽，还有竹木挖掉碍事”，现原告以被告报警违反“团结为贵”为由要求被告排除妨害，将林坡及耕地内的树木全部清除不符合法律规定，报警是公民的正当权利，不能认定因报警而构成违约。本着诚实信用的原则，原被告双方应当遵守协议约定，全面履行合同义务。按照通常理解及树木生长规律、移栽季节综合考虑，被告应在最近的一个植树季节将协议约定荒坡上的树苗移栽完毕。原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼主张缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告反诉原告要求赔偿10000元损失亦缺乏相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温俊在2015年3月30日前按第七条约定将争议林坡中

原被告双方因林坡产生纠纷，经村委会调解，于2012年11月12日晚签订协议一份，后被告依协议约定已经将林坡归还给原告，原告要求被告按照协议归还林坡的主张本院不予支持；关于原告诉称的要求被告归还耕地的诉讼请求，因双方对土地权属存在争议，该问题属于行政主管部门的管辖范围，人民法院不予处理；双方协议约定“熟地树苗保留五年之内，荒坡上树苗温俊移栽，还有竹木挖掉碍事”，现原告以被告报警违反“团结为贵”为由要求被告排除妨害，将林坡及耕地内的树木全部清除不符合法律规定，报警是公民的正当权利，不能认定因报警而构成违约。本着诚实信用的原则，原被告双方应当遵守协议约定，全面履行合同义务。按照通常理解及树木生长规律

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第629号上诉人（原审原告、反诉被告）温德富，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）温俊，男。委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。上诉人温德富与被上诉人温俊合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年9月23日作出（2014）舞民初字第353号民事判决。宣判后温德富不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年11月2……