侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初2117号

被告的行为构成侵权，应当依法承担赔偿责任。首先，被告具有侵权的主观故意。从被告在其超市商品货架的标签上标注“上海如海超市字样”的行为，可以看出被告具有侵犯原告注册商标专用权的主观故意，因为被告经营场所位于山东省平度市万家镇，和“上海如海超市”没有任何关联性。第二，被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人享有的商标专用权受法律保护，原告享有第3384197号“如海”商标专用权，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。服务商标是注册商标的一种。本案中，原告取得专用权的“”注册商标是一种服务商标，核准使用的服务为第35类推销(替他人)、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）、进出口代理等，被告作为一家超市，其经营范围为零售预包装食品、散装视频、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货零售等，可见，二者的服务范围、服务的目的、内容、方式、对象等部分相同或类似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册

被告的行为构成侵权，应当依法承担赔偿责任。首先，被告具有侵权的主观故意。从被告在其超市商品货架的标签上标注“上海如海超市字样”的行为，可以看出被告具有侵犯原告注册商标专用权的主观故意，因为被告经营场所位于山东省平度市万家镇，和“上海如海超市”没有任何关联性。第二，被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标注册人享有的商标专用权受法律保护，原告享有第3384197号“如海”商标专用权，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。服务商标是注册商标的一种。本案中，原告取得专用权的“”注册商标是一种服务商标，核准使用的服务为第35类推销(替他人)、

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2117号 原告:上海如海超市连锁有限公司,住所地：上海市浦东新区万安路**。 法定代表人：陈更，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：平度市万家如海超市，住，住所地：山东省平度市万家镇大万家村/div> 经营者：陶智，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地：陕西省平利县。 原告上海如海超市……